Economía y Empresas
Descontento

Hasta las manos: la Sociedad Rural acusó al Gobierno provincial de aplicar políticas que empobrecen al sector productivo

Los productores denunciaron que la gestión de Axel Kicillof aumentó un 100 por ciento el Impuesto Inmobiliario Rural. (Dibujo: NOVA)

La Sociedad Rural denunció que la provincia, bajo la gestión del gobernador Axel Kicillof, incrementó en un 100 por ciento la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural, una medida que consideran perjudicial para la producción en el territorio bonaerense.

Las asociaciones rurales de varios distritos, entre ellos Baradero, Rojas, Colón, Lincoln, Pergamino y San Pedro, junto a otras entidades como la Asociación Regional de Productores Rurales de San Antonio de Areco y la Asociación de Productores Agropecuarios de Salto (APAS), expresaron su descontento y acusaron al gobierno provincial de aplicar políticas que empobrecen al sector productivo.

El reclamo de los productores apunta a que esta subida “encubierta” implica, en la práctica, una “quinta cuota” en lugar de la cuarta. La Sociedad Rural de Bolívar, la Federación Agraria, Cooperativa Agropecuaria y Mujeres Federadas Argentinas se unieron al planteo y señalaron que "las boletas de la cuarta cuota, con vencimiento el 12 de noviembre, presentan valores que duplican los de la tercera".

Por su parte, el Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia justificó el ajuste, explicando que se basa en el artículo 139 de la Ley Fiscal 15479, que establece una cuota adicional para propiedades que superen una base imponible de 39.096.756 pesos en el ejercicio 2024. El ministerio aclaró que este aumento afecta solo al 9 por ciento de las partidas, mientras que el 91 por ciento restante, de menor valuación, no está sujeto a la cuota adicional. Además, aseguraron que esta medida no impactará en el cálculo del impuesto para 2025, ya que la cuota adicional no elevará el piso de valuación para el próximo año.

Las entidades rurales esperan una respuesta que alivie la presión sobre el sector y advierten que esta carga fiscal podría afectar negativamente la producción en la provincia.

Lectores: 313

Envianos tu comentario

Nombre:
Correo electrónico :
Comentario: